首頁(yè)
信息公開
對(duì)接網(wǎng)絡(luò)
增值服務(wù)
交易智庫(kù)
專項(xiàng)公共服務(wù)
行業(yè)公示
企業(yè)專區(qū)
從差異對(duì)照看征求意見稿的立法思路
《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》（征求意見稿）（以下簡(jiǎn)稱征求意見稿）與原《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）有何差異？筆者對(duì)其作了系統(tǒng)梳理，并力求從中管窺征求意見稿的立法思路。
從選聘方式來(lái)看，《辦法》第四條規(guī)定：評(píng)審專家資格由財(cái)政部門管理，采取公開征集、推薦與自我推薦相結(jié)合的方式確定。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)和經(jīng)財(cái)政部門登記備案的政府采購(gòu)業(yè)務(wù)代理機(jī)構(gòu)可以按照本辦法規(guī)定對(duì)自身管理的專家進(jìn)行初審，并作為評(píng)審專家候選人報(bào)財(cái)政部門審核登記。第十條規(guī)定：凡符合本辦法第八條和第九條規(guī)定的在職和離退休人員，均可向財(cái)政部門、采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)自我推薦，也可以由所在單位或本行業(yè)其他專家推薦。而征求意見稿第五條規(guī)定：省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)廣開渠道，通過(guò)向社會(huì)公開選聘或者向有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、企事業(yè)單位定向選聘等方式，充實(shí)評(píng)審專家資源，滿足評(píng)審工作需要。第十六條第二款規(guī)定：評(píng)審專家?guī)熘邢嚓P(guān)專業(yè)專家數(shù)量不能保證隨機(jī)抽取需要的，采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)可以按照不低于不足部分1:3的比例推薦符合條件的人員，經(jīng)省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門審核選聘入庫(kù)后，再隨機(jī)抽取使用。
由此可見，在評(píng)審專家的選聘方式上，《辦法》采用了公開選聘、推薦選聘兩種方式，其中推薦選聘包括自我推薦、所在單位推薦、行業(yè)內(nèi)其他專家推薦三種。征求意見稿采用了公開選聘、定向選聘、推薦選聘三種方式，其中推薦選聘包括采購(gòu)人推薦選聘和采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)推薦選聘兩種；定向選聘包括向行業(yè)協(xié)會(huì)定向選聘和向企事業(yè)單位定向選聘兩種，并沒有把向國(guó)家機(jī)關(guān)定向選聘列入其中，筆者推測(cè)，這意味著征求意見稿將國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員排除在評(píng)審專家人選之外。《公務(wù)員法》第五十三條規(guī)定：公務(wù)員必須遵守紀(jì)律，不得有下列行為：……（十四）從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)，在企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織中兼任職務(wù)；……。其第四十二條規(guī)定：公務(wù)員因工作需要在機(jī)關(guān)外兼職，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并不得領(lǐng)取兼職報(bào)酬。然而，實(shí)踐中具有高級(jí)職稱的公務(wù)員兼任評(píng)審專家的情況大有人在，筆者建議征求意見稿沿著這一立法思路，增加進(jìn)一步明確公務(wù)員不得選聘為評(píng)審專家的條款，并設(shè)立相應(yīng)的罰則。
從審批流程來(lái)看，根據(jù)《辦法》第四條、第十條的規(guī)定，對(duì)評(píng)審專家資格的審核，初審可以由集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)或政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行。征求意見稿第九條則規(guī)定：省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門對(duì)申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)材料、申報(bào)的評(píng)審專業(yè)和信用信息進(jìn)行審查，符合條件的選聘為評(píng)審專家，并納入評(píng)審專家?guī)旃芾怼＿@意味著征求意見稿僅明確規(guī)定省級(jí)以上財(cái)政部門為評(píng)審專家資格的審批主體，降低了政府采購(gòu)相關(guān)利益主體“染指”評(píng)審專家審批“入口”這一關(guān)卡的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，當(dāng)存在某專業(yè)的專家數(shù)量不足的例外情形時(shí)，允許采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)按照不低于不足部分1:3的比例推薦。這種權(quán)力上“收”的立法思路貫穿了征求意見稿的全文。比如，評(píng)審專家?guī)斓膶蛹?jí)明顯減少了，上收到省級(jí)以上財(cái)政部門；再比如，對(duì)比征求意見稿第七條和《辦法》第十條，同樣都是對(duì)評(píng)審專家申報(bào)材料內(nèi)容的規(guī)定，《辦法》要求提供本人所在單位或行業(yè)組織的評(píng)薦意見，但征求意見稿沒有這方面的內(nèi)容。當(dāng)然，這一“收”的思路也將給省級(jí)以上財(cái)政部門帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。畢竟，就省級(jí)財(cái)政部門來(lái)說(shuō)，在現(xiàn)有人員配備情況下，如何應(yīng)對(duì)全省動(dòng)輒上萬(wàn)名評(píng)審專家的選聘和管理，這是值得思考的。
從選聘的資格條件來(lái)看，《辦法》與征求意見稿主要有兩方面的差異，一是年齡限制差異，二是硬性資格條件的差異。對(duì)于年齡要求，征求意見稿第六條第一款第六項(xiàng)規(guī)定了一般不超過(guò)65周歲，而《辦法》第十條允許離退休人員提出申請(qǐng)，但未對(duì)年齡作出限制性規(guī)定。對(duì)于硬性資格條件，《辦法》第八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)從事相關(guān)領(lǐng)域工作滿8年，具有本科（含本科）以上文化程度，高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱或者具有同等專業(yè)水平，精通專業(yè)業(yè)務(wù)，熟悉產(chǎn)品情況，在其專業(yè)領(lǐng)域享有一定聲譽(yù)。“8年以上相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)、高級(jí)職稱”的資格條件與招標(biāo)投標(biāo)法律體系中的評(píng)標(biāo)專家資格條件基本相當(dāng)，甚至“本科以上學(xué)歷”這一條件還高于后者的資格條件。征求意見稿第六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)精通專業(yè)業(yè)務(wù)，熟悉行業(yè)情況，具有中級(jí)以上專業(yè)技術(shù)職稱或者同等專業(yè)水平，其中具有中級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱的應(yīng)當(dāng)從事相關(guān)領(lǐng)域工作滿8年。相比之下，評(píng)審專家的資格條件降低了許多。
征求意見稿的該項(xiàng)規(guī)定，筆者認(rèn)為值得探討。在對(duì)現(xiàn)行評(píng)審專家制度“專家不專”“流于形式”“看似有權(quán)卻無(wú)權(quán)、看似有責(zé)卻無(wú)責(zé)”的質(zhì)疑聲中，專家資格條件的降低是否會(huì)導(dǎo)致專家質(zhì)量的下降？以公共利益、公平正義、社會(huì)榮譽(yù)、專家技術(shù)咨詢?yōu)槌霭l(fā)點(diǎn)而建立起來(lái)的社會(huì)精英式的評(píng)審專家制度，隨著評(píng)審主體資格條件的下降，是否會(huì)忽視評(píng)審過(guò)程中的專業(yè)技術(shù)知識(shí)，令人擔(dān)憂評(píng)審結(jié)果？另外，值得關(guān)注的是，2015年8月，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《整合建立統(tǒng)一的公共資源交易平臺(tái)工作方案》，提出了2016年6月底基本完成地方整合分散設(shè)立的工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)、土地使用權(quán)和礦業(yè)權(quán)出讓、國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易、政府采購(gòu)等交易平臺(tái)的目標(biāo)，并提出有序整合平臺(tái)層級(jí)、信息系統(tǒng)、場(chǎng)所資源、專家（評(píng)標(biāo)專家和評(píng)審專家）資源四方面資源。招標(biāo)投標(biāo)法律體系中的評(píng)標(biāo)專家和政府采購(gòu)法律體系的評(píng)審專家在資格上的不對(duì)等，或?qū)⒂绊憣＜屹Y源整合任務(wù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
從評(píng)審專家的專業(yè)性來(lái)看，征求意見稿第八條規(guī)定：申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)本人職稱專業(yè)或者所從事的工作領(lǐng)域，對(duì)照評(píng)審專家專業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)申報(bào)評(píng)審專業(yè)。第九條規(guī)定：省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門對(duì)申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)材料、申報(bào)的評(píng)審專業(yè)和信用信息進(jìn)行審查……。第十六條第二款對(duì)評(píng)審專家?guī)熘邢嚓P(guān)專業(yè)專家數(shù)量不能保證隨機(jī)抽取需要時(shí)補(bǔ)充該專業(yè)專家的情形作了特別規(guī)定。這些都體現(xiàn)出征求意見稿對(duì)專家專業(yè)性的重視和專業(yè)細(xì)分的思路，而對(duì)比之下，《辦法》在這方面稍有欠缺。關(guān)于“評(píng)審專家專業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)”，根據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部等十部委發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)評(píng)標(biāo)專家專業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（試行）的通知》（發(fā)改法規(guī)[2010]1538號(hào)）規(guī)定，評(píng)標(biāo)專家共有一級(jí)專業(yè)目錄30項(xiàng)、二級(jí)專業(yè)目錄266項(xiàng)、三級(jí)專業(yè)目錄1455項(xiàng)。當(dāng)前，為貫徹落實(shí)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)整合建立統(tǒng)一的公共資源交易平臺(tái)工作方案的通知》，相關(guān)部門正在開展《評(píng)標(biāo)專家專業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的修訂工作。
